Radeon R7 250E vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 250E com RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3500 Ada Generation Mobile supera o R7 250E por um impressionante 1074% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 734 | 81 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.10 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.58 | 36.05 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Cape Verde | AD104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) | 21 de Março 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 247.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8192 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
| L1 Cache | 128 kB | 5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 250E e RTX 3500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.00 | 46.96 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2013 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
O R7 250E tem um consumo de energia 81.8% inferior.
O RTX 3500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1074% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O RTX 3500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250E nos testes de desempenho.
Radeon R7 250E destinada para computadores de mesa, e RTX 3500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
