Radeon R7 250 vs. Quadro K420

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 250 com Quadro K420, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.69
+42.3%

O R7 250 supera o K420 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e Quadro K420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho815915
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.100.08
Eficiência energética2.883.21
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoOlandGK107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)22 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 $96.67

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 250 tem uma relação qualidade/preço 25% melhor do que o Quadro K420.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e Quadro K420: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e Quadro K420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384192
Frequência do núcleosem dados876 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores950 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt41 Watt
Velocidade de texturização25.2014.02
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e Quadro K420 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm160 mm
Espessura2-slot2.5 cm
Conectores de energia adicionaisN/Anão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e Quadro K420 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB/2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz891 MHz
Largura de banda de memória72 GB/sUp to 29 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e Quadro K420. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamentesem dados4
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e Quadro K420. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados
3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Desktop Managementsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 250 e Quadro K420 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e Quadro K420 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.69
+42.3%
Quadro K420 1.89

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1045
+42.2%
Quadro K420 735

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e Quadro K420 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
+58.3%
12−14
−58.3%

Custo por fotograma, $

1080p4.68
+72%
8.06
−72%
  • O custo por fotograma na R7 250 é 72% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que R7 250 e Quadro K420 competem em jogos populares:

  • R7 250 é 58% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.69 1.89
Novidade 8 de Outubro 2013 22 de Julho 2014
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB/2 GB
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 41 Watt

O R7 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Quadro K420, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 82.9% inferior.

O Radeon R7 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K420 nos testes de desempenho.

Radeon R7 250 destinada para computadores de mesa, e Quadro K420 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e Quadro K420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 449 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 145 votos

Classifique Quadro K420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou Quadro K420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.