Radeon R7 250 vs. GeForce RTX 3060 8 GB

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R7 250 e o GeForce RTX 3060 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.74

O RTX 3060 8 GB supera o R7 250 por um impressionante 1357% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho795103
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.10sem dados
Eficiência energética2.9216.26
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoOlandGA106
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3843584
Frequência do núcleosem dados1320 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1777 MHz
Quantidade de transistores950 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt170 Watt
Velocidade de texturização25.20199.0
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs24112
Tensor Coressem dados112
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimento168 mm242 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisN/A1x 12-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz1875 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s240.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.74
RTX 3060 8 GB 39.92
+1357%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1058
RTX 3060 8 GB 15403
+1356%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−1321%
270−280
+1321%

Custo por fotograma, $

1080p4.68sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1317%
170−180
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1317%
170−180
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1338%
230−240
+1338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

É assim que R7 250 e RTX 3060 8 GB competem em jogos populares:

  • RTX 3060 8 GB é 1321% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.74 39.92
Novidade 8 de Outubro 2013 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 170 Watt

O R7 250 tem um consumo de energia 126.7% inferior.

O RTX 3060 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1356.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e GeForce RTX 3060 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 434 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 682 votos

Classifique GeForce RTX 3060 8 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou GeForce RTX 3060 8 GB, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.