AMD Radeon R7 250 vs. NVIDIA GeForce GTS 450

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

R7 250
2.78

O GeForce GTS 450 supera o Radeon R7 250 em 23% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e GeForce GTS 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho758688
Lugar por popularidadenão no top-10097
Relação preço-qualidade0.100.31
ArquiteturaGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoOland XTGF106
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento1 de Outubro 2013 (10 anos atrás)13 de Setembro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 $129
Preço atual$256 (2.9x)$127 (1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTS 450 tem uma relação qualidade/preço 210% melhor do que o R7 250.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e GeForce GTS 450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e GeForce GTS 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384192
Número de transportadores CUDAsem dados192
Frequência do núcleosem dados783 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores950 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt106 Watt
Temperatura máximasem dados100 °C
Velocidade de texturização25.2025.1 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante716.8 gflops601.3 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e GeForce GTS 450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm21 cm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisN/A6-pin
Compatível com SLIsem dados+

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e GeForce GTS 450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz1804 (3608 data rate) MHz
Largura de banda de memória72 GB/s57.7 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e GeForce GTS 450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI++
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort-sem dados
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e GeForce GTS 450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D-sem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore-sem dados
Áudio DDMA+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R7 250 e GeForce GTS 450 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkansem dadosN/A
Mantle-sem dados
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e GeForce GTS 450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.78
GTS 450 3.41
+22.7%

O GeForce GTS 450 supera o Radeon R7 250 em 23% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R7 250 1076
GTS 450 1322
+22.9%

GeForce GTS 450 supera Radeon R7 250 em 23% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R7 250 12581
+28.9%
GTS 450 9758

Radeon R7 250 supera GeForce GTS 450 em 29% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R7 250 2775
+47%
GTS 450 1888

Radeon R7 250 supera GeForce GTS 450 em 47% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R7 250 2145
+38.8%
GTS 450 1545

Radeon R7 250 supera GeForce GTS 450 em 39% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R7 250 15080
+21.2%
GTS 450 12447

Radeon R7 250 supera GeForce GTS 450 em 21% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e GeForce GTS 450 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p21−24
−33.3%
28
+33.3%
Full HD19
−100%
38
+100%
1200p21−24
−28.6%
27
+28.6%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que R7 250 e GTS 450 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTS 450 é 33.3% mais rápido do que R7 250

Resolução 1080p:

  • GTS 450 é 100% mais rápido do que R7 250

Resolução 1200p:

  • GTS 450 é 28.6% mais rápido do que R7 250

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTS 450 é 200% mais rápido do que o R7 250.

Em suma, em jogos populares:

  • GTS 450 está à frente em 40 testes (75%)
  • há um empate em 13 testes (25%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.78 3.41
Novidade 1 de Outubro 2013 13 de Setembro 2010
Custo $89 $129
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 106 Watt

O GeForce GTS 450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e GeForce GTS 450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 400 votos

Classifique AMD Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2385 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTS 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou GeForce GTS 450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.