Radeon R7 250 vs. GeForce FX 5500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R7 250 e o GeForce FX 5500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.74
+13600%

O R7 250 supera o FX 5500 por um impressionante 13600% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e GeForce FX 5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8031489
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.10sem dados
Eficiência energética2.89sem dados
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoOlandNV34 B1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)17 de Março 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 $36.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e GeForce FX 5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e GeForce FX 5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleosem dados270 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores950 million45 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm150 nm
Consumo de energia (TDP)75 Wattsem dados
Velocidade de texturização25.201.080
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPSsem dados
ROPs84
TMUs244

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e GeForce FX 5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8AGP 8x
Comprimento168 mm152 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisN/Anão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e GeForce FX 5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR
Capacidade máxima de memória RAM2 GB64 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz166 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s5.312 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e GeForce FX 5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e GeForce FX 5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 250 e GeForce FX 5500 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 129.0a
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e GeForce FX 5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.74
+13600%
FX 5500 0.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1055
+13088%
FX 5500 8

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e GeForce FX 5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21-0−1

Custo por fotograma, $

1080p4.24sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.74 0.02
Novidade 8 de Outubro 2013 17 de Março 2004
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 64 MB
Processo tecnológico 28 nm 150 nm

O R7 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 13600% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 435.7% mais avançado.

O Radeon R7 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e GeForce FX 5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce FX 5500
GeForce FX 5500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 440 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 144 votos

Classifique GeForce FX 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou GeForce FX 5500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.