Radeon R5 M320 vs. RX 7900 GRE

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R5 M320 com Radeon RX 7900 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.

R5 M320
2015
4 GB DDR3
1.18

O RX 7900 GRE supera o R5 M320 por um impressionante 5794% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho106421
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados18.65
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoJetNavi 31
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)27 de Julho 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3205120
Quantidade de transportadores Compute5sem dados
Frequência do núcleo780 MHz1287 MHz
Frequência em modo Boost855 MHz2245 MHz
Quantidade de transistores690 million57,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)unknown260 Watt
Velocidade de texturização17.10718.4
Desempenho de ponto flutuante0.5472 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs8160
TMUs20320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados276 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1000 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória16 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 M320 1.18
RX 7900 GRE 69.55
+5794%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R5 M320 454
RX 7900 GRE 26826
+5809%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R5 M320 1652
RX 7900 GRE 67134
+3964%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R5 M320 4969
RX 7900 GRE 247366
+4878%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R5 M320 45756
RX 7900 GRE 637522
+1293%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD3−4
−7000%
213
+7000%
1440p2−3
−6450%
131
+6450%
4K1−2
−7900%
80
+7900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6833%
208
+6833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2740%
140−150
+2740%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−6033%
184
+6033%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 3−4
−5500%
160−170
+5500%
Forza Horizon 4 1−2
−23600%
230−240
+23600%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1693%
250−260
+1693%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4029%
280−290
+4029%
Watch Dogs: Legion 30−35
−375%
150−160
+375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2740%
140−150
+2740%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 3−4
−5500%
160−170
+5500%
Forza Horizon 4 1−2
−23600%
230−240
+23600%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1693%
250−260
+1693%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5657%
403
+5657%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1236%
140−150
+1236%
Watch Dogs: Legion 30−35
−375%
150−160
+375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2740%
140−150
+2740%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−4833%
148
+4833%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Forza Horizon 4 1−2
−23600%
230−240
+23600%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2000%
294
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4943%
353
+4943%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1800%
209
+1800%
Watch Dogs: Legion 30−35
−375%
150−160
+375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5950%
120−130
+5950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Far Cry New Dawn 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
98
+9700%
Far Cry 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5675%
231
+5675%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 156
Watch Dogs: Legion 5−6
−4680%
230−240
+4680%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2750%
110−120
+2750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3600%
70−75
+3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
Shadow of the Tomb Raider 252
+0%
252
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 131
+0%
131
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

É assim que R5 M320 e RX 7900 GRE competem em jogos populares:

  • RX 7900 GRE é 7000% mais rápido em 1080p
  • RX 7900 GRE é 6450% mais rápido em 1440p
  • RX 7900 GRE é 7900% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 7900 GRE é 23600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 7900 GRE está à frente em 47 testes (69%)
  • há um empate em 21 testes (31%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.18 69.55
Novidade 5 de Maio 2015 27 de Julho 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm

O RX 7900 GRE tem uma pontuação de desempenho agregado 5794.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Radeon RX 7900 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M320 nos testes de desempenho.

Radeon R5 M320 destinada para notebooks, e Radeon RX 7900 GRE - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M320 e Radeon RX 7900 GRE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.4 45 votos

Classifique Radeon R5 M320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 766 votos

Classifique Radeon RX 7900 GRE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 M320 ou Radeon RX 7900 GRE, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.