Radeon R5 M255 vs. HD 8650M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 M255 e o Radeon HD 8650M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8650M supera o R5 M255 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1064 | 950 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Nome do código | Topaz | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 7 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
| Quantidade de transportadores Compute | 5 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 940 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 900 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Velocidade de texturização | 22.56 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7219 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
| L1 Cache | 96 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 4500 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M255 e Radeon HD 8650M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
| Full HD | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Valorant | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Valorant | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
É assim que R5 M255 e HD 8650M competem em jogos populares:
- HD 8650M é 29% mais rápido em 900p
- HD 8650M é 38% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o R5 M255 é 767% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o HD 8650M é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 M255 está à frente em 7 testes (14%)
- HD 8650M está à frente em 40 testes (78%)
- há um empate em 4 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.29 | 1.84 |
| Novidade | 12 de Outubro 2014 | 7 de Janeiro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
O R5 M255 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O HD 8650M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 42.6% mais elevada.
O Radeon HD 8650M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M255 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
