Radeon R5 M255 vs GRID M60-4A

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M255 e GRID M60-4A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1071	646
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	2.01
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Topaz	GM204
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	12 de Outubro 2014 (11 anos atrás)	30 de Agosto 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 M255 e GRID M60-4A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M255 e GRID M60-4A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	2048
Quantidade de transportadores Compute	5	sem dados
Frequência do núcleo	925 MHz	557 MHz
Frequência em modo Boost	940 MHz	1178 MHz
Quantidade de transistores	1,550 million	5,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	225 Watt
Velocidade de texturização	22.56	150.8
Desempenho de ponto flutuante	0.7219 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
L1 Cache	96 kB	768 kB
L2 Cache	256 kB	2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M255 e GRID M60-4A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0 x8	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M255 e GRID M60-4A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1000 MHz	1253 MHz
Largura de banda de memória	16 GB/s	160.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M255 e GRID M60-4A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M255 e GRID M60-4A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Gráfica comutável	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R5 M255 e GRID M60-4A APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M255 e GRID M60-4A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R5 M255 1.30

GRID M60-4A 5.86
+351%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R5 M255 539
Amostras: 164

GRID M60-4A 2450
+355%

Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 M255 e GRID M60-4A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	21 −329%	90−95 +329%
Full HD	13 −323%	55−60 +323%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 −323%	110−120 +323%
Cyberpunk 2077	6 −350%	27−30 +350%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike 2	14 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −338%	35−40 +338%
Valorant	30−35 −341%	150−160 +341%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −333%	130−140 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	27 −344%	120−130 +344%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	4−5 −350%	18−20 +350%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	8 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −344%	40−45 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −350%	18−20 +350%
Valorant	30−35 −341%	150−160 +341%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	21 −329%	90−95 +329%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −344%	40−45 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −300%	12−14 +300%
Valorant	30−35 −341%	150−160 +341%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	4−5 −350%	18−20 +350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −329%	60−65 +329%
Valorant	6−7 −350%	27−30 +350%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

É assim que R5 M255 e GRID M60-4A competem em jogos populares:

GRID M60-4A é 329% mais rápido em 900p
GRID M60-4A é 323% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.30	5.86
Novidade	12 de Outubro 2014	30 de Agosto 2015

O GRID M60-4A tem uma pontuação de desempenho agregado 351% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 meses.

O GRID M60-4A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M255 nos testes de desempenho.

Radeon R5 M255 destinada para notebooks, e GRID M60-4A - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GTX 760 Ti OEM Rebrand

Radeon R5 M255

HD 7650M Rebrand

Radeon R5 M255

GT 755M Mac Edition

Radeon R5 M255

GeForce 7300 GS Low Profile

GeForce 7050 + nForce 620i

Radeon R5 M255

GTX 1060 6 GB GP104

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.5 75 votos

Classifique Radeon R5 M255 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID M60-4A em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R5 M255 ou GRID M60-4A, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: