Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce RTX 5070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R5 (Carrizo) com GeForce RTX 5070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 supera o R5 (Carrizo) por um impressionante 3997% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 957 | 21 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 48 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 72.57 |
| Eficiência energética | 3.58 | 20.53 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Carrizo | GB205 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 4 de Março 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 6144 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2325 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 2512 MHz |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 31,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 482.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 80 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 245 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 5070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−4280%
| 219
+4280%
|
| 1440p | 3−4
−4133%
| 127
+4133%
|
| 4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.51 |
| 1440p | sem dados | 4.32 |
| 4K | sem dados | 6.78 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−4583%
|
281
+4583%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10633%
|
322
+10633%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10867%
|
329
+10867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Valorant | 35−40
−992%
|
400−450
+992%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−3133%
|
194
+3133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Dota 2 | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10100%
|
306
+10100%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−9867%
|
299
+9867%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5350%
|
436
+5350%
|
| Valorant | 35−40
−992%
|
400−450
+992%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Dota 2 | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−9567%
|
290
+9567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Valorant | 35−40
−992%
|
400−450
+992%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21400%
|
210−220
+21400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 135 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Valorant | 9−10
−3589%
|
300−350
+3589%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Dota 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 116 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
É assim que R5 (Carrizo) e RTX 5070 competem em jogos populares:
- RTX 5070 é 4280% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 é 4133% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 é 8000% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 5070 é 32100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 está à frente em 49 testes (83%)
- há um empate em 10 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.77 | 72.51 |
| Novidade | 4 de Junho 2015 | 4 de Março 2025 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 250 Watt |
O R5 (Carrizo) tem um consumo de energia 1983.3% inferior.
O RTX 5070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3996.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Carrizo) nos testes de desempenho.
Radeon R5 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
