Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce GTS 250M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R5 (Carrizo) e o GeForce GTS 250M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 (Carrizo) supera o GTS 250M por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 878 | 953 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.09 |
Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | GT2xx (2009−2012) |
Nome do código | Carrizo | N10E-GE |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 15 de Junho 2009 (15 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $230 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 96 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 96 |
Frequência do núcleo | sem dados | 500 MHz |
Frequência em modo Boost | 800 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 2410 Million | 727 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 28 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 16.00 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 240 gflops |
Gflops | sem dados | 360 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Tipo de conector MXM | sem dados | MXM 3.0 Type-B |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | Up to 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 51.2 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | sem dados | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
OpenGL | sem dados | 2.1 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | sem dados | N/A |
CUDA | sem dados | + |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 2−3 | sem dados |
Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
É assim que R5 (Carrizo) e GTS 250M competem em jogos populares:
- R5 (Carrizo) é 25% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.83 | 1.43 |
Novidade | 4 de Junho 2015 | 15 de Junho 2009 |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
O Radeon R5 (Carrizo) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GTS 250M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.