Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce GT 640 Rev. 2

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	984	787
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.19
Eficiência energética	3.71	5.17
Arquitetura	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do código	Carrizo	GK208
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	4 de Junho 2015 (10 anos atrás)	29 de Maio 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	256	384
Frequência do núcleo	sem dados	1046 MHz
Frequência em modo Boost	800 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2410 Million	915 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	12-35 Watt	49 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	33.47
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.8033 TFLOPS
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	32
L1 Cache	sem dados	32 kB
L2 Cache	sem dados	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 2.0 x8
Comprimento	sem dados	145 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	1 GB
Largura do barramento de memória	64/128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	sem dados	1252 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	40.06 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce GT 640 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Escape from Tarkov	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Escape from Tarkov	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Escape from Tarkov	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	10−11 −80%	18−20 +80%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.69	3.30
Novidade	4 de Junho 2015	29 de Maio 2013
Consumo de energia (TDP)	12 Watt	49 Watt

O R5 (Carrizo) tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 308.3% inferior.

O GT 640 Rev. 2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 95.3% mais elevada.

O GeForce GT 640 Rev. 2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Carrizo) nos testes de desempenho.

Radeon R5 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce GT 640 Rev. 2 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640 Rev. 2

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 740A

GeForce GT 640 Rev. 2

GeForce GTS 450

Radeon R5 (Carrizo)

Radeon R5 (Carrizo)

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 6 votos

Classifique Radeon R5 (Carrizo) em uma escala de 1 a 5:

3.7 35 votos

Classifique GeForce GT 640 Rev. 2 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R5 (Carrizo) ou GeForce GT 640 Rev. 2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: