Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce 8700M GT SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 (Carrizo) e o GeForce 8700M GT SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 (Carrizo) supera o 8700M GT SLI por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 928 | 1158 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 3.59 | 0.94 |
Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G8x (2007) |
Nome do código | Carrizo | NB8E-SE |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 18 de Setembro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 64 |
Frequência do núcleo | sem dados | 625 MHz |
Frequência em modo Boost | 800 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 2410 Million | 578 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 58 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8700M GT SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Valorant | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o R5 (Carrizo) é 267% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 (Carrizo) está à frente em 35 testes (95%)
- há um empate em 2 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.79 | 0.78 |
Novidade | 4 de Junho 2015 | 18 de Setembro 2007 |
Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 58 Watt |
O R5 (Carrizo) tem uma pontuação de desempenho agregado 129.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 383.3% inferior.
O Radeon R5 (Carrizo) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8700M GT SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.