Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce 8400M G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 (Carrizo) e o GeForce 8400M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 (Carrizo) supera o 8400M G por um impressionante 580% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 990 | 1428 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.74 | 1.93 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Carrizo | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (10 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 8 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 8400M G em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o R5 (Carrizo) é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 (Carrizo) está à frente em 25 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.70 | 0.25 |
| Novidade | 4 de Junho 2015 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
O R5 (Carrizo) tem uma pontuação de desempenho agregado 580% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O 8400M G, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
O Radeon R5 (Carrizo) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
