Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. HD Graphics 400 (Braswell)

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1093não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGCN 1.1 (2014)Gen. 8 (2015−2016)
Nome do códigoBeemaBraswell
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)1 de Abril 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12812
Frequência do núcleosem dados320 MHz
Frequência em modo Boost850 MHz640 MHz
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Largura do barramento de memória64 Bit64/128 Bit
Memória compartilhada++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)11.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
+119%
HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
+147%
HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
+80.2%
HD Graphics 400 (Braswell) 1841

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
+81.5%
HD Graphics 400 (Braswell) 20277

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Abril 2014 1 de Abril 2016
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O HD Graphics 400 (Braswell) tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 20 votos

Classifique Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 226 votos

Classifique HD Graphics 400 (Braswell) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ou HD Graphics 400 (Braswell), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.