Radeon R5 A335 vs. GRID K240Q
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 A335 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 565 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.36 |
Eficiência energética | sem dados | 2.04 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Exo | GK104 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 21 de Outubro 2015 (9 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $469 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 A335 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 A335 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1070 MHz | 745 MHz |
Quantidade de transistores | 690 million | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 21.40 | 95.36 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.6848 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 20 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 A335 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 A335 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 A335 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 A335 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 21 de Outubro 2015 | 28 de Junho 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
O R5 A335 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 A335 e GRID K240Q. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R5 A335 destinada para notebooks, e GRID K240Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 A335 e GRID K240Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.