Radeon R5 230 vs. Quadro FX 5500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R5 230 com Quadro FX 5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 5500 supera o R5 230 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 230 e Quadro FX 5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1207 | 1193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.09 | 0.46 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Caicos | G71 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 20 de Abril 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 230 e Quadro FX 5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 230 e Quadro FX 5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 650 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 96 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.000 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 230 e Quadro FX 5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 1.0 x4 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 229 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | N/A | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 230 e Quadro FX 5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 505 MHz |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB/s | 32.32 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 230 e Quadro FX 5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 230 e Quadro FX 5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sem dados |
| Áudio DDMA | - | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 230 e Quadro FX 5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 230 e Quadro FX 5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 230 e Quadro FX 5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.57 | 0.63 |
| Novidade | 3 de Abril 2014 | 20 de Abril 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 96 Watt |
O R5 230 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 125% mais avançado, e um consumo de energia 405.3% inferior.
O FX 5500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10.5% mais elevada.
O Quadro FX 5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.
Radeon R5 230 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 5500 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 230 e Quadro FX 5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
