Radeon Pro WX 8200 vs. RX 6700 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX 8200 com Radeon RX 6700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.06

O RX 6700 XT supera o Pro WX 8200 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14450
Lugar por popularidadenão no top-10081
Avaliação custo-eficácia25.3357.80
Eficiência energética10.6315.62
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoVega 10Navi 22
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)3 de Março 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999 $479

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6700 XT tem uma relação qualidade/preço 128% melhor do que o Pro WX 8200.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35842560
Frequência do núcleo1200 MHz2321 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz2581 MHz
Quantidade de transistores12,500 million17,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)230 Watt230 Watt
Velocidade de texturização336.0413.0
Desempenho de ponto flutuante10.75 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Ray Tracing Coressem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB12 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit192 Bit
Frequência de memória1000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s384.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX 8200 35.06
RX 6700 XT 51.52
+46.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX 8200 13526
RX 6700 XT 19874
+46.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD100−110
−59%
159
+59%
1440p55−60
−58.2%
87
+58.2%
4K30−35
−70%
51
+70%

Custo por fotograma, $

1080p9.993.01
1440p18.165.51
4K33.309.39

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 281
+0%
281
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 125
+0%
125
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 135
+0%
135
+0%
Horizon Zero Dawn 193
+0%
193
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240
+0%
240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+0%
84
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

É assim que Pro WX 8200 e RX 6700 XT competem em jogos populares:

  • RX 6700 XT é 59% mais rápido em 1080p
  • RX 6700 XT é 58% mais rápido em 1440p
  • RX 6700 XT é 70% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.06 51.52
Novidade 13 de Agosto 2018 3 de Março 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 12 GB
Processo tecnológico 14 nm 7 nm

O RX 6700 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 46.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 6700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 8200 nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 8200 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6700 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 8200 e Radeon RX 6700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 27 votos

Classifique Radeon Pro WX 8200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6601 votos

Classifique Radeon RX 6700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX 8200 ou Radeon RX 6700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.