Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro K2100M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro WX 7100 supera o Quadro K2100M por um impressionante 482% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 252 | 688 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.44 | 0.59 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 12 | GK106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $84.95 |
| Preço atual | $582 (0.7x) | $208 (2.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 7100 tem uma relação qualidade/preço 1669% melhor do que o K2100M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 576 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 667 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1243 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.0 | 32.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops | 768.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7000 MHz | 3000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 48.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| Optimus | sem dados | + |
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro WX 7100 supera o Quadro K2100M em 482% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro K2100M em 483% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro K2100M em 754% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
+442%
| 24
−442%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
É assim que Pro WX 7100 e K2100M competem em jogos populares:
- Pro WX 7100 é 442% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro WX 7100 é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro WX 7100 ultrapassou o K2100M em todos os 64 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.43 | 3.51 |
| Novidade | 1 de Março 2017 | 23 de Julho 2013 |
| Custo | $799 | $84.95 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2100M nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 7100 destinada para estações de trabalho, e Quadro K2100M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 7100 e Quadro K2100M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
