Radeon Pro WX 7100 vs Quadro K2100M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro WX 7100 übertrifft Quadro K2100M um satte 481%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 255 | 686 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.50 | 0.58 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Polaris 12 | GK106 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2017 (7 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $84.95 |
| Preis jetzt | $582 (0.7x) | $208 (2.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro WX 7100 hat ein 1710% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K2100M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 576 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 667 MHz |
| Boost-Frequenz | 1243 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 32.02 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 768.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 3000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 48.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro WX 7100 übertrifft Quadro K2100M um 481% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro WX 7100 übertrifft Quadro K2100M um 482% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon Pro WX 7100 übertrifft Quadro K2100M um 761% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 130−140
+442%
| 24
−442%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
So konkurrieren Pro WX 7100 und K2100M in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 ist 442% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 7100 3800% schneller als der K2100M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro WX 7100 K2100M in allen 58 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.39 | 3.51 |
| Neuheit | 1 März 2017 | 23 Juli 2013 |
| Kosten | $799 | $84.95 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Der Radeon Pro WX 7100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und Quadro K2100M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 7100 und Quadro K2100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
