Radeon Pro WX 7100 vs. GeForce GTX 960M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 7100 com GeForce GTX 960M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro WX 7100 supera o GTX 960M por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 282 | 503 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.96 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.61 | 7.93 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Ellesmere | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (8 anos atrás) | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1188 MHz | 1096 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1243 MHz | 1176 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.0 | 47.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.728 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 220−230
+132%
| 95
−132%
|
| Full HD | 80−85
+129%
| 35
−129%
|
| 1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 9.99 | sem dados |
| 1440p | 26.63 | sem dados |
| 4K | 26.63 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Fortnite | 100−110
+2%
|
99
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Valorant | 140−150
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+78.9%
|
120−130
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Fortnite | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Valorant | 140−150
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Valorant | 140−150
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+226%
|
31
−226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 170−180
+94.6%
|
90−95
−94.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Valorant | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
É assim que Pro WX 7100 e GTX 960M competem em jogos populares:
- Pro WX 7100 é 132% mais rápido em 900p
- Pro WX 7100 é 129% mais rápido em 1080p
- Pro WX 7100 é 100% mais rápido em 1440p
- Pro WX 7100 é 114% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro WX 7100 é 1600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro WX 7100 ultrapassou o GTX 960M em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.47 | 7.53 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 13 de Março 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
O Pro WX 7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 132% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GTX 960M, por outro lado, tem um consumo de energia 73.3% inferior.
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 7100 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 960M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
