Radeon Pro WX 4100 vs. Arc Pro B50
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 4100 e o Arc Pro B50, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro B50 supera o Pro 4100 por um impressionante 257% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 516 | 194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.39 | 47.43 |
| Eficiência energética | 13.47 | 34.32 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Nome do código | Baffin | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (8 anos atrás) | 5 de Setembro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 3312% melhor do que o Pro WX 4100.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1125 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1201 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.86 | 332.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.46 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4100 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.36 | 29.82 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 5 de Setembro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
O Pro WX 4100 tem um consumo de energia 40% inferior.
O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 256.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4100 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
