Radeon Pro W6600M vs. L40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com L40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L40 supera o Pro W6600M por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e L40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 239 | 62 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.30 | 13.77 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e L40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e L40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2490 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 1,414 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
| L0 Cache | 448 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e L40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e L40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e L40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e L40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e L40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e L40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Fortnite | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Fortnite | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Valorant | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.28 | 53.72 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 13 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O L40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 96.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O L40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e L40 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
