Radeon Pro W6600M vs. L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L20 supera o Pro W6600M por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 239 | 188 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.30 | 8.98 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 92 |
| L0 Cache | 448 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | 11.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.28 | 32.11 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 16 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 275 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 205.6% inferior.
O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e L20 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
