Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 3060 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o Pro W6600M por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 111 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.05 | 16.08 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 199.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Valorant | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.89 | 39.81 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 12 de Outubro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 170 Watt |
O Pro W6600M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 88.9% inferior.
O RTX 3060 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 37.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
