Radeon Pro W5700 vs. Quadro T2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro W5700 com Quadro T2000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W5700 supera o T2000 Max-Q por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 101 | 289 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 41.76 | sem dados |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Navi 10 | N19P-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 19 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Preço atual | $748 (0.9x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
Frequência do núcleo | sem dados | 930 / 1200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1930 MHz | 1500 / 1620 MHz |
Quantidade de transistores | 10,300 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 277.9 | 103.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W5700 supera o Quadro T2000 Max-Q em 120% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W5700 supera Quadro T2000 Max-Q em 120% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 120−130
+103%
| 59
−103%
|
1440p | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
4K | 80−85
+116%
| 37
−116%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Hitman 3 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+119%
|
96
−119%
|
Metro Exodus | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Hitman 3 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
É assim que Pro W5700 e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- Pro W5700 é 103% mais rápido em 1080p
- Pro W5700 é 112% mais rápido em 1440p
- Pro W5700 é 116% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 39.35 | 17.90 |
Novidade | 19 de Novembro 2019 | 27 de Maio 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 35 Watt |
O Radeon Pro W5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon Pro W5700 destinada para estações de trabalho, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W5700 e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.