Radeon Pro Vega II vs. GeForce RTX 3090

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro Vega II com GeForce RTX 3090, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro Vega II
2019
32 GB HBM2, 475 Watt
40.47

O RTX 3090 supera o Pro Vega II por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10024
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia16.4014.92
Eficiência energética5.8413.58
ArquiteturaGCN 5.1 (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoVega 20GA102
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Junho 2019 (5 anos atrás)1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,199 $1,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega II tem uma relação qualidade/preço 10% melhor do que o RTX 3090.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento409610496
Frequência do núcleo1574 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1720 MHz1695 MHz
Quantidade de transistores13,230 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)475 Watt350 Watt
Velocidade de texturização440.3556.0
Desempenho de ponto flutuante14.09 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs64112
TMUs256328
Tensor Coressem dados328
Ray Tracing Coressem dados82

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceApple MPXPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados336 mm
EspessuraQuad-slot3-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 12-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6X
Capacidade máxima de memória RAM32 GB24 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit384 Bit
Frequência de memória806 MHz1219 MHz
Largura de banda de memória825.3 GB/s936.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega II 40.47
RTX 3090 69.35
+71.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega II 15596
RTX 3090 26721
+71.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD110−120
−80%
198
+80%
1440p75−80
−72%
129
+72%
4K50−55
−72%
86
+72%

Custo por fotograma, $

1080p19.997.57
1440p29.3211.62
4K43.9817.43

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+0%
207
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+0%
159
+0%
Assassin's Creed Valhalla 114
+0%
114
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 176
+0%
176
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 130
+0%
130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+0%
290−300
+0%
Watch Dogs: Legion 200
+0%
200
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+0%
247
+0%
Assassin's Creed Valhalla 105
+0%
105
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 151
+0%
151
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 402
+0%
402
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 199
+0%
199
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+0%
108
+0%
Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 217
+0%
217
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 295
+0%
295
+0%
Shadow of the Tomb Raider 351
+0%
351
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Watch Dogs: Legion 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+0%
129
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+0%
93
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 115
+0%
115
+0%
Horizon Zero Dawn 233
+0%
233
+0%
Metro Exodus 139
+0%
139
+0%
Shadow of the Tomb Raider 266
+0%
266
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+0%
152
+0%
Watch Dogs: Legion 203
+0%
203
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+0%
153
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+0%
70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 57
+0%
57
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
Shadow of the Tomb Raider 159
+0%
159
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+0%
111
+0%

É assim que Pro Vega II e RTX 3090 competem em jogos populares:

  • RTX 3090 é 80% mais rápido em 1080p
  • RTX 3090 é 72% mais rápido em 1440p
  • RTX 3090 é 72% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 40.47 69.35
Novidade 3 de Junho 2019 1 de Setembro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 24 GB
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 475 Watt 350 Watt

O Pro Vega II tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX 3090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 35.7% inferior.

O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega II nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega II destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 3090 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.4 81 votos

Classifique Radeon Pro Vega II em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 79093 votos

Classifique GeForce RTX 3090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega II ou GeForce RTX 3090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.