Radeon Pro Vega 48 vs. Quadro P2200
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro Vega 48 com Quadro P2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 48 supera o P2200 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 189 | 228 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.38 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Vega 10 | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 119.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 192 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 201 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 200.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.28 | 24.17 |
| Novidade | 19 de Março 2019 | 10 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
O Pro Vega 48 tem uma pontuação de desempenho agregado 21.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Quadro P2200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
O Radeon Pro Vega 48 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2200 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 48 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro P2200 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 48 e Quadro P2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
