Radeon Pro Vega 48 vs. Iris Xe MAX Graphics
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro Vega 48 com Iris Xe MAX Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 48 supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 178 | 387 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 26.48 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nome do código | Vega 10 | iDG1LPDEV |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $671 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 79.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | LPDDR4x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1572 MHz | 4266 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Vega 48 supera o Iris Xe MAX Graphics em 156% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega 48 supera Iris Xe MAX Graphics em 473% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
+150%
| 26
−150%
|
| 1440p | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
| 4K | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Metro Exodus | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Metro Exodus | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
É assim que Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:
- Pro Vega 48 é 150% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 48 é 150% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 48 é 135% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 29.26 | 11.43 |
| Novidade | 19 de Março 2019 | 31 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
O Radeon Pro Vega 48 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 48 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe MAX Graphics - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 48 e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
