Radeon Pro Vega 20 vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O Pro Vega 20 supera o RX Vega 7 por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 354 | 501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 14.36 | 10.99 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Vega Mobile | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $360 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 31% melhor do que o RX Vega 7.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 448 |
| Frequência do núcleo | 815 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1283 MHz | 1800 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.6 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1480 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 189.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro Vega 20 supera o RX Vega 7 em 85% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro Vega 20 supera RX Vega 7 em 134% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro Vega 20 supera RX Vega 7 em 90% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Pro Vega 20 supera RX Vega 7 em 170% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Pro Vega 20 supera RX Vega 7 em 152% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Pro Vega 20 supera RX Vega 7 em 43% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
+165%
| 23
−165%
|
| 1440p | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 49
+75%
|
28
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
19
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
É assim que Pro Vega 20 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- Pro Vega 20 é 165% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 20 é 79% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 20 é 141% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro Vega 20 é 400% mais rápido do que o RX Vega 7.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 7 é 6% mais rápido do que o Pro Vega 20.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 20 está à frente em 71 testes (99%)
- RX Vega 7 está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.71 | 7.43 |
| Novidade | 15 de Novembro 2018 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 20 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
