Radeon Pro Vega 16 vs PRO W6300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro Vega 16 com Radeon PRO W6300, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
11.50

O PRO W6300 supera o Pro 16 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho456417
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética11.8140.93
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do códigoVega 12Navi 24
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento14 de Novembro 2018 (7 anos atrás)19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo815 MHz1512 MHz
Frequência em modo Boost1190 MHz2040 MHz
Quantidade de transistoressem dados5,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt25 Watt
Velocidade de texturização76.1697.92
Desempenho de ponto flutuante2.437 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coressem dados12
L0 Cachesem dados192 kB
L1 Cache256 kB256 kB
L2 Cache1024 kB1024 kB
L3 Cachesem dados8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit32 Bit
Frequência de memória1200 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória307.2 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 16 11.50
PRO W6300 13.29
+15.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
Amostras: 2
PRO W6300 5559
+15.6%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 16 e Radeon PRO W6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
−10.2%
65−70
+10.2%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 120−130
−12%
140−150
+12%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

É assim que Pro Vega 16 e PRO W6300 competem em jogos populares:

  • PRO W6300 é 10% mais rápido em 1080p
  • PRO W6300 é 5% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.50 13.29
Novidade 14 de Novembro 2018 19 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 25 Watt

O Pro Vega 16 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O PRO W6300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Radeon PRO W6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 16 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W6300 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 12 votos

Classifique Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Radeon PRO W6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 16 ou Radeon PRO W6300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.