Radeon Pro Duo vs. GRID M6-8Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon Pro Duo e o GRID M6-8Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro Duo supera o GRID M6-8Q por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 240 | 443 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.26 | sem dados |
Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nome do código | Capsaicin | GM204 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 26 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Preço atual | $4200 (2.8x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 1536 |
Quantidade de transportadores Compute | 128 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 722 MHz |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 8,900 million | 5,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 256.0 | 69.31 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | 2,218 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 277 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | MXM Module |
Conectores de energia adicionais | 3x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 500 MHz | 5012 MHz |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 160.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | sem dados |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | + | sem dados |
FRTC | 1 | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
LiquidVR | 1 | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TressFX | 1 | sem dados |
TrueAudio | + | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
UVD | + | sem dados |
VCE | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | sem dados |
CUDA | sem dados | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Duo supera o GRID M6-8Q em 129% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Duo supera GRID M6-8Q em 129% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 21.14 | 9.24 |
Novidade | 26 de Abril 2016 | 30 de Agosto 2015 |
Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
O Radeon Pro Duo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M6-8Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Duo e GRID M6-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.