Radeon Pro 560X vs. Pro 580X
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 580X supera o Pro 560X por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 431 | 272 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.17 | 1.22 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Polaris 21 | Polaris 20 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (6 anos atrás) | 18 de Março 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $133 | $5999 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 560X tem uma relação qualidade/preço 1061% melhor do que o Pro 580X.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 64.26 | 172.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 6780 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 217.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 580X supera o Pro 560X em 105% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro 580X supera Pro 560X em 105% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Pro 580X supera Pro 560X em 110% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Pro 580X supera Pro 560X em 126% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 41
−95.1%
| 80−85
+95.1%
|
| 1440p | 40
−100%
| 80−85
+100%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
É assim que Pro 560X e Pro 580X competem em jogos populares:
- Pro 580X é 95% mais rápido em 1080p
- Pro 580X é 100% mais rápido em 1440p
- Pro 580X é 76% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.50 | 19.49 |
| Novidade | 5 de Junho 2017 | 18 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
O Radeon Pro 580X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e Radeon Pro 580X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
