Radeon Pro 560X vs. Quadro RTX 4000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon Pro 560X e o Quadro RTX 4000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 Max-Q supera o Pro 560X por um impressionante 243% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 432 | 151 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.12 | sem dados |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Polaris 21 | N19E-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $133 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2560 |
Frequência do núcleo | 907 MHz | 780 - 960 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1380 - 1485 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 - 90 Watt |
Velocidade de texturização | 64.26 | 220.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5080 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 416.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 4000 Max-Q supera o Radeon Pro 560X em 243% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro 560X em 243% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro 560X em 211% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro 560X em 199% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro 560X em 8% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
−111%
| 95
+111%
|
1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
4K | 17
−188%
| 49
+188%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Battlefield 5 | 49
−116%
|
100−110
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Far Cry 5 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
Far Cry New Dawn | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Forza Horizon 4 | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
Hitman 3 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
Metro Exodus | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Battlefield 5 | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Far Cry 5 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry New Dawn | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Hitman 3 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
Metro Exodus | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−238%
|
115
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Far Cry 5 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Forza Horizon 4 | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−215%
|
63
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
É assim que Pro 560X e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 4000 Max-Q é 111% mais rápido em 1080p
- Pro 560X é 7% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 Max-Q é 188% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 Max-Q ultrapassou o Pro 560X em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.52 | 32.70 |
Novidade | 5 de Junho 2017 | 27 de Maio 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.