Radeon Pro 560X vs. GeForce GTX 775M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 560X com GeForce GTX 775M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 560X supera o GTX 775M por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 432 | 441 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.12 | 1.73 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Polaris 21 | N13E-GTX-A2 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 24 de Setembro 2013 (10 anos atrás) |
Preço atual | $133 | $780 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 560X tem uma relação qualidade/preço 716% melhor do que o GTX 775M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1344 |
Frequência do núcleo | 907 MHz | 719 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 3540 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 64.26 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5080 MHz | 3600 MHz |
Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 560X supera o GeForce GTX 775M em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 775M em 2% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 775M em 25% em 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 775M em 46% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
Battlefield 5 | 49 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 28 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 38 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 53 | sem dados |
Hitman 3 | 18−20 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
Metro Exodus | 41 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 36 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
Battlefield 5 | 42 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 26 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 28 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
Hitman 3 | 18−20 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
Metro Exodus | 32 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 29 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 18 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 19 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 36 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 16−18 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
Metro Exodus | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 7−8 | sem dados |
Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 6 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
Metro Exodus | 9 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
É assim que Pro 560X e GTX 775M competem em jogos populares:
- Pro 560X é 13% mais rápido em 1080p
- Pro 560X é 9% mais rápido em 1440p
- Pro 560X é 6% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.52 | 9.32 |
Novidade | 5 de Junho 2017 | 24 de Setembro 2013 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M.
Radeon Pro 560X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 775M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e GeForce GTX 775M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.