Radeon Pro 5600M vs. T1000 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com T1000 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o T1000 8 GB por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 283 | 332 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.27 | 28.23 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Navi 12 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 78.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 156 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Fortnite | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Fortnite | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.01 | 18.13 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 6 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 21.4% mais elevada, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O T1000 8 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1000 8 GB nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e T1000 8 GB - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
