Radeon Pro 5600M vs. L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L20 supera o Pro 5600M por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 283 | 189 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.21 | 8.96 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 12 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 92 |
| L1 Cache | sem dados | 11.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Valorant | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Valorant | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Valorant | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 190−200
−41.4%
|
280−290
+41.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.19 | 31.96 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 16 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
O Pro 5600M tem um consumo de energia 450% inferior.
O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e L20 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
