Radeon Pro 5600M vs Arc Graphics 140T
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com Arc Graphics 140T, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o Graphics 140T por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 289 | 414 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.19 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe+ (2025) |
| Nome do código | Navi 12 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 164.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 160 | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 770 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Arc Graphics 140T em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+33.5%
|
180−190
−33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Valorant | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
É assim que Pro 5600M e Arc Graphics 140T competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 56% mais rápido em 1080p
- Pro 5600M é 58% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Pro 5600M é 242% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o Arc Graphics 140T em todos os 54 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.20 | 13.47 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 6 de Janeiro 2025 |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 65% mais elevada.
O Arc Graphics 140T, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140T nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Graphics 140T - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
