Radeon Pro 560 vs. GeForce RTX 5060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 560 com GeForce RTX 5060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 supera o Pro 560 por um impressionante 657% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 522 | 37 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 100.00 |
| Eficiência energética | 8.26 | 32.34 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Polaris 21 | GB206 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 19 de Maio 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2497 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 145 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.05 | 299.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.858 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | sem dados | 120 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 30 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 560 e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−837%
|
280−290
+837%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−837%
|
280−290
+837%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Valorant | 85−90
−318%
|
350−400
+318%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−837%
|
280−290
+837%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Metro Exodus | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1123%
|
260−270
+1123%
|
| Valorant | 85−90
−318%
|
350−400
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−837%
|
280−290
+837%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1123%
|
260−270
+1123%
|
| Valorant | 85−90
−318%
|
350−400
+318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−652%
|
450−500
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−350%
|
400−450
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−350
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5060 é 8500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 ultrapassou o Pro 560 em todos os 62 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.73 | 66.12 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 19 de Maio 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 145 Watt |
O Pro 560 tem um consumo de energia 93.3% inferior.
O RTX 5060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 657.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 560 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
