Radeon Pro 560 vs. GeForce GT 740

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro 560 com GeForce GT 740, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.83
+135%

O Pro 560 supera o GT 740 por um impressionante 135% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560 e GeForce GT 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho489715
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.19
Eficiência energética8.274.11
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoPolaris 21GK107
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)29 de Maio 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 560 e GeForce GT 740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560 e GeForce GT 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024384
Frequência do núcleo907 MHz993 MHz
Quantidade de transistores3,000 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt64 Watt
Velocidade de texturização58.0531.78
Desempenho de ponto flutuante1.858 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560 e GeForce GT 740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560 e GeForce GT 740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1270 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória81.28 GB/s80.19 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560 e GeForce GT 740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560 e GeForce GT 740. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro 560 e GeForce GT 740 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560 e GeForce GT 740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro 560 8.83
+135%
GT 740 3.75

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 560 3475
+136%
GT 740 1474

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 560 3892
+99.6%
GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro 560 15566
+264%
GT 740 4278

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Pro 560 15931
+277%
GT 740 4230

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 560 e GeForce GT 740 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+140%
55−60
−140%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+141%
27−30
−141%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 95−100
+140%
40−45
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+144%
18−20
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.83 3.75
Novidade 18 de Abril 2017 29 de Maio 2014
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 64 Watt

O Pro 560 tem uma pontuação de desempenho agregado 135.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O GT 740, por outro lado, tem um consumo de energia 17.2% inferior.

O Radeon Pro 560 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 740 nos testes de desempenho.

Radeon Pro 560 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GT 740 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 114 votos

Classifique Radeon Pro 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1209 votos

Classifique GeForce GT 740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro 560 ou GeForce GT 740, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.