Radeon PRO WX 2100 vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO WX 2100 com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o PRO WX 2100 por um impressionante 2298% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 656 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.43 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.46 | 13.80 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Lexa | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1219 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.01 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.248 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 304 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Fortnite | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Valorant | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−2242%
|
1850−1900
+2242%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Dota 2 | 35−40
−2208%
|
900−950
+2208%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Fortnite | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Valorant | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Dota 2 | 35−40
−2208%
|
900−950
+2208%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Valorant | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Valorant | 45−50
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.17 | 100.00 |
| Novidade | 4 de Junho 2017 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
O PRO WX 2100 tem um consumo de energia 1542.9% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2298.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Radeon PRO WX 2100 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
