Radeon PRO W7600 vs HD 6770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO W7600 com Radeon HD 6770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7600 supera o HD 6770 por um impressionante 1167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 130 | 812 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 37.89 | 0.54 |
| Eficiência energética | 22.89 | 2.17 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Navi 33 | Juniper |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (2 anos atrás) | 21 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $129 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7600 tem uma relação qualidade/preço 6917% melhor do que o HD 6770.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 800 |
| Frequência em modo Boost | 2440 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 1,040 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 108 Watt |
| Velocidade de texturização | 312.3 | 34.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 80 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 198 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 18 GB/s | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7600 e Radeon HD 6770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.65 | 3.05 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 21 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 108 Watt |
O PRO W7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 1167% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 567% mais avançado.
O HD 6770, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
O Radeon PRO W7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6770 nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7600 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 6770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
