Radeon PRO W7600 vs FireStream 9170
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon PRO W7600 e o FireStream 9170, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O PRO W7600 supera o FireStream 9170 por um impressionante 2394% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7600 e FireStream 9170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 130 | 1008 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 37.89 | sem dados |
| Eficiência energética | 22.89 | 1.14 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Navi 33 | RV670 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (2 anos atrás) | 8 de Novembro 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7600 e FireStream 9170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7600 e FireStream 9170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 320 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2440 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
| Velocidade de texturização | 312.3 | 12.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7600 e FireStream 9170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7600 e FireStream 9170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 18 GB/s | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7600 e FireStream 9170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO W7600 e FireStream 9170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7600 e FireStream 9170 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7600 e FireStream 9170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.65 | 1.55 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 8 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
O PRO W7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 2394% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 817% mais avançado.
O FireStream 9170, por outro lado, tem um consumo de energia 24% inferior.
O Radeon PRO W7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9170 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
