Radeon PRO W7600 vs. FirePro W7000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon PRO W7600 e o FirePro W7000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O PRO W7600 supera o W7000 por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7600 e FirePro W7000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 126 | 417 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 69.64 | 1.95 |
| Eficiência energética | 19.64 | 5.13 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Navi 33 | Pitcairn |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (1 ano atrás) | 13 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7600 tem uma relação qualidade/preço 3471% melhor do que o FirePro W7000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7600 e FirePro W7000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7600 e FirePro W7000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 950 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2440 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 312.3 | 76.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7600 e FirePro W7000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 242 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7600 e FirePro W7000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 18 GB/s | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7600 e FirePro W7000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 4 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon PRO W7600 e FirePro W7000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7600 e FirePro W7000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7600 e FirePro W7000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.87 | 11.11 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 13 de Junho 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
O PRO W7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 231.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 169.2% inferior.
O Radeon PRO W7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO W7600 e FirePro W7000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
