Radeon PRO W7500 vs. Iris Pro Graphics P6300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO W7500 com Iris Pro Graphics P6300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7500 supera o Pro Graphics P6300 por um impressionante 742% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 191 | 749 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 38.94 | sem dados |
| Eficiência energética | 34.77 | 19.28 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome do código | Navi 33 | Broadwell GT3e |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (2 anos atrás) | 5 de Setembro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $429 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 190.4 | 38.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.19 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | sem dados |
| L0 Cache | 448 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Comprimento | 216 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1344 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 172.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7500 e Iris Pro Graphics P6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.14 | 3.58 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 5 de Setembro 2014 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
O PRO W7500 tem uma pontuação de desempenho agregado 741.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Iris Pro Graphics P6300, por outro lado, tem um consumo de energia 366.7% inferior.
O Radeon PRO W7500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P6300 nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7500 destinada para estações de trabalho, e Iris Pro Graphics P6300 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
