Radeon HD 8770M vs. Quadro T2000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8770M com Quadro T2000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 Max-Q supera o HD 8770M por um impressionante 505% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 847 | 358 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 31.95 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Mars | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2013 (12 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 825 MHz | 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.80 | 103.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6336 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | 96 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8770M e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
| 1440p | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
| 4K | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Fortnite | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Fortnite | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Valorant | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Valorant | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
É assim que HD 8770M e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- T2000 Max-Q é 6% mais rápido em 1080p
- T2000 Max-Q é 550% mais rápido em 1440p
- T2000 Max-Q é 533% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o T2000 Max-Q é 2000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T2000 Max-Q está à frente em 56 testes (86%)
- há um empate em 9 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.75 | 16.63 |
| Novidade | 1 de Abril 2013 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O T2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 504.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro T2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8770M nos testes de desempenho.
Radeon HD 8770M destinada para notebooks, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
