Radeon HD 8730M vs. 680M
Pontuação de desempenho combinado
O 680M supera o HD 8730M em 755% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8730M e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 849 | 297 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Mars | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $338 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 8730M e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8730M e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 700 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.80 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 537.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8730M e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8730M e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 8730M e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8730M e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 680M supera o HD 8730M em 755% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
680M supera HD 8730M em 703% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
680M supera HD 8730M em 426% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
680M supera HD 8730M em 657% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
680M supera HD 8730M em 497% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
680M supera HD 8730M em 437% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 8730M e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
| Full HD | 19
−94.7%
| 37
+94.7%
|
| 1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
| 4K | 1−2
−1000%
| 11
+1000%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
É assim que HD 8730M e Radeon 680M competem em jogos populares:
- O Radeon 680M é 718% mais rápido do que o HD 8730M no 900p
- O Radeon 680M é 94.7% mais rápido do que o HD 8730M no 1080p
- O Radeon 680M é 1600% mais rápido do que o HD 8730M no 1440p
- O Radeon 680M é 1000% mais rápido do que o HD 8730M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 3700% mais rápido do que o HD 8730M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 680M ultrapassou o HD 8730M em todos os 47 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.98 | 16.92 |
| Novidade | 16 de Novembro 2012 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
O Radeon 680M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8730M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8730M e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
