Radeon HD 8330 vs. GeForce Go 7400
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 8330 com GeForce Go 7400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 8330 supera o Go 7400 por um impressionante 306% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1178 | 1415 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.17 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Kalindi | G72 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2013 (11 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 7 |
| Frequência do núcleo | 497 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 112 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 3.976 | 1.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1272 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 450 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 7.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| World of Tanks | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
É assim que HD 8330 e Go 7400 competem em jogos populares:
- HD 8330 é 400% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD 8330 é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 8330 está à frente em 18 testes (60%)
- há um empate em 12 testes (40%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.69 | 0.17 |
| Novidade | 13 de Agosto 2013 | 1 de Fevereiro 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
O HD 8330 tem uma pontuação de desempenho agregado 305.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Radeon HD 8330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7400 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8330 destinada para computadores de mesa, e GeForce Go 7400 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8330 e GeForce Go 7400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
