Radeon HD 8250 vs. RX 7700 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon HD 8250 com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7700 XT supera o HD 8250 por um impressionante 10207% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1175 | 32 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 41.35 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Nome do código | Temash | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
| Preço atual | $501 | $443 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
HD 8250 e RX 7700 XT têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 2544 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 549.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 7700 XT supera o HD 8250 em 10207% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 7700 XT supera HD 8250 em 10172% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7700 XT supera HD 8250 em 13472% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7700 XT supera HD 8250 em 9523% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 7700 XT supera HD 8250 em 16784% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX 7700 XT supera HD 8250 em 10173% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−17900%
| 180
+17900%
|
| 1440p | 0−1 | 103 |
| 4K | 0−1 | 59 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3158%
|
391
+3158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5586%
|
398
+5586%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1908%
|
240−250
+1908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4671%
|
334
+4671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9733%
|
295
+9733%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 98 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17900%
|
180
+17900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13800%
|
278
+13800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 76 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 101 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 60−65 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
| Hitman 3 | 0−1 | 45−50 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 66 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 89 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 59 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
É assim que HD 8250 e RX 7700 XT competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 17900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 7700 XT é 16400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7700 XT ultrapassou o HD 8250 em todos os 36 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.56 | 57.72 |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 25 de Agosto 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 245 Watt |
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8250 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8250 destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8250 e Radeon RX 7700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
