Radeon HD 8240 vs. L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8240 com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L20 supera o HD 8240 por um impressionante 5371% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8240 e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1259 | 191 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.00 | 8.94 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Kalindi | AD102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8240 e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8240 e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1024 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 92 |
| L1 Cache | sem dados | 11.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8240 e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8240 e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8240 e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8240 e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8240 e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8240 e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Valorant | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.58 | 31.73 |
| Novidade | 1 de Novembro 2013 | 16 de Novembro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 275 Watt |
O HD 8240 tem um consumo de energia 1733.3% inferior.
O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5370.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8240 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8240 destinada para computadores de mesa, e L20 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
