Radeon HD 8210 vs. GeForce 8200M G
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | sem dados |
Nome do código | Temash, Kabini | MCP77MV MCP79MVL |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
Preço atual | $260 | $1279 |
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 8 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 2.400 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 10 |
Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon HD 8210 supera GeForce 8200M G em 222% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Novidade | 23 de Maio 2013 | 3 de Junho 2008 |
Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8210 e GeForce 8200M G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.